Sylvania Relumina: replacement des lampes au mercure

[Max ☢]

Bonsoir,

J'ouvre ce sujet car un type de lampe intéressant a été introduit pendant le salon Light+Building en Avril dernier, il s'agit de la Sylvania Relumina, des lampes aux iodures métalliques à bruleur céramique avec alimentation intégrée et prévues pour un usage sur les installations employant les lampes à vapeur de mercure. Comme vous le savez tous, en Avril 2015 les lampes à vapeur de mercure à haute pression et les lampes sodium rétrofit qui peuvent fonctionner à leur place vont être interdites à la vente. Cette mesure a pour but de forcer les utilisateurs à rénover leurs installations afin d'améliorer le rendement énergétique de l'éclairage publique. Le problème est que l'absence de lampes pouvant remplacer les mercure et les sodium rétrofit imposent forcément le remplacement des luminaires, ce qui a un coût certains pour les collectivités.

La Relumina de Sylvania offre effectivement une solution à ce problème, car ces lampes retrofit ne sont pas concernées par la directive européen sur l'ecodesign et offrent la possibilité d'acroître le rendement de l'installation tout en abaissant la puissance consommée de 32%. Les trois modèles introduits ont une puissance de 55, 85 et 170W et remplacent directement les lampes au mercure les plus populaires, c'est à dire les 80, 125 et 250W, respectivement.

Les liens sont les suivants:
http://www.havells-sylvania.com/fr/press-centre/sylvania-relumina-is-the-answer-to-mercury-replacement
https://www.youtube.com/watch?v=kCf7rJPhORU

Vus les millions de lampes au mercure encore en activité en Europe, j'imagine que ce produit là aura du succès - puis, ça éloignera encore quelques lanternes antiques du férailleur   

[Max ☢]

Voici une photo de la lampe en question:



La base noire en plastique contient le circuit qui assure l'amorçage fiable de la lampe sans stresser le ballast (contrairement au lampes sodium rétrofit pourvus de starter bimetal), et l'opération du brûleur céramique à puissance réduite afin de réaliser les 32% d'économies d'énergies. Toute la lampe est contenue dans la forme et le volume des lampes au mercure qu'elle remplace.

[Exalum]

Salut Max !
Elle fait la même taille qu'une lampe mercure standard ?
C'est très intéressant comme lampe. Je serai curieux de connaitre son prix et sa durée de vie.
J'ai un peu de crainte concernant la partie électronique, qui elle va bien être soumise à la chaleur pas contre.

[Lux'Or]

Intéressant. Du coup elle fonctionne directement sur les appareillages mercure existant c'est bien ça ?

[Max ☢]

Salut,

LuxOr: Oui, ces lampes-là sont conçues pour fonctionner directement à la place des lampes au mercure sans avoir à changer le ballast (ni le condo il me semble aussi) et sans stresser l'installation du fait du plus faible courant de fonctionnement.

Exalum: Oui, ces lampes ont la même longueur que les lampes au mercure qu'elle remplacent, et leur forme est aussi contenue dans le volume des lampes au mercure, donc pas de problème du point de vue du remplacement.
Pour ce qui est de la durée de vie, Sylvania indique une moyenne de 18,000 heures (j'imagine que c'est définis à 50% de survivance), ce qui est équivalent, voir un peu supérieur, à celle des lampes au mercure. les Philips HPL-N de 80 à 250W sont définies avec une durée de vie de 16-18 khrs à 50% de lampes défectueuses.

En ce qui concerne leurs prix je n'ai pas trouvé d'info à ce sujet, mais Sylvania indique un retour sur investissement en 4000 à 6000 heures, ce qui nous permet tout de même d'estimer une fourchette de prix pour ces lampes. Si on prend comme base un coût de l'électricité à 0.1€/kWh et un prix d'achat de référence des lampes au mercure de 3-10€ pour la HPL 80W, 4-12€ pour la HPL 125W et 10-20€ pour la HPL 250W, on obtient les fourchettes suivantes pour les Relumina: 13-25€ pour la 55W, 20-36€ pour la 85W et 42-68€ pour la 170W. Dans mes calculs je n'ai pas inclus les économies d'énergies liés aux reductions de pertes dans les ballasts du fait de l'abaissement du courant, mais ce facteur réduit un peu les valeurs des fourchettes d'estimation. Dans tout les cas je pense que le prix de ces lampes se situera du coté bas de ces fourchettes.

Pour ce qui est de l'électronique je ne me fait pas de souci, car d'une part Sylvania à déja de l'expérience avec ce type de lampe, dans les années 80 ils commercialisaient déjà des modèle similaires en sodium à haute pression (les SHX-S). D'autre part la relativement faible puissance des lampes combinée à une large base plastique permet un bon design termique de l'ensemble du produit, avec les composants sensibles (genre condo electrolytique et transistors) logés près de la douille. Cette Entreprise conçoit et fabrique ses propres lampes LEDs, des produits où la gestion thermique de l'électronique est bien plus critique que dans tout autre lampes, donc je ne me fait pas de soucis sur le design de la Relumina.

[YVESPERRIN]

merci pour cette information très intéressante.
Je vais tester

La Directive Eup bannit les sources à vapeur de mercure pour 2015. Mais en 2014 il était prévu que la Directive soit révisée. A-t-on des nouvelles la dessus ?

[Max ☢]

A ma connaissance il n'a pas eu de modification, mais je n'ai pas vraiment suivi les infos sur ce sujet précis. Cependant, je consulte régulièrement la presse spécialisée et je n'ai rien vu filter concernant la directive EuP...

[FRANK BETTCHER]

Bonjour à Tous,

Nous avons eu communication du prix de la SYLVANIA 85 W fait aux installateurs : 65 €, soit si on applique une marge raisonnable de 20 %, un prix de 90 € env. pour les communes.
Cette lampe n'amène aucun intérêt financier (c'est une iodure de surcroit mais montée sur brûleur céramique certes ...).

Je propose de remplacer les VM par des SHP (70 W) avec amorceur intégré. J'ai 5 installateurs partenaires qui le font à ma connaissance (1 est dubitatif sur la durée de vie). Coût de la lampe env. 10 heures.

Depuis des années je me bats pour qu'il y ait un moratoire sur la disparition des VM en 2015 et pour cause. Aucune solution n'est satisfaisante.

Bien à Vous.

[FRANK BETTCHER]

En réponse à la question d'Yves Perrin, effectivement il était prévu une révision de la directive en 2014.

A mon (humble) avis, des lobbies puissants (fabricants de matériel) et aussi des institutionnels (en particulier l'ADEME) ne le souhaitent pas sauf à se déjuger ... (cf Opération ADEME aux communes de - 2000 habitants et bilan qui en a été fait).

Est-ce qu'en Grèce ou au Portugal ce sujet est d'actualité ?

Le remplacement obligatoire des VM constitue une gabegie financière considérable.

[Lux'Or]

Bonjour,
Je ne pense pas que la Directive sera révisée car les solutions de substitution sont en place aujourd'hui (qu'elles soient économiques ou non).

C'est une excellente occasion pour les fabricants de pousser leurs solutions LED économiques adaptées aux opérations de rénovation.
Pour le reste, je caricature mais il importe guère aux politiques et lobbyistes de savoir si toutes les communes seront en mesure de rénover leur EP à temps.

[FRANK BETTCHER]

Bonjour,

Il y a toujours eu des alternatives à la VM (SHP, ...).
Le pb majeur est la crise économique avec des budgets communaux contractés (elles ont franchement d'autres postes dans lesquels investir).

Concernant "l'excellente occasion" pour les fabricants de pousser leurs LED je suis d'accord avec vous.

Cependant je pense que les LED ne sont pas des solutions "économiques adaptées aux opérations de rénovation" (d'autant plus quand les BE leur associent de la télégestion et de la détection de présence ... Bonjour les investissements et les TR).

Pour un très grand nombre de raisons, la technologie LED (comme les Iodures sur ballasts électro, la Sylvania) est une technologie inutile et dangereuse pour les finances des communes.

Rien ne vaut la SHP sur ballast ferromagnétique. C'est évident.

[Exalum]

Oui enfin vous êtes gentils mais voir pleins de villes jaunir sous prétexte de faire des économies je trouve ca moche.
J'ai vu des installations Led ou iodures bien conçues et je les préfère largement au SHP.
J'ai connaissance de villes qui veulent remplacer leur ballon fluo 125 par du SHP 50w... Ca sera pas beau à voir en conservant les interdistances (c'est du vieux luminaires à réflecteur) mais bien plus joli en LED.

[HPM]

Bonjour,

Il y a toujours eu des alternatives à la VM (SHP, ...).
Le pb majeur est la crise économique avec des budgets communaux contractés (elles ont franchement d'autres postes dans lesquels investir).

Je ne sais pas si vous vous déplacez un peu en France, mais les nouvelles réalisations LED sont de plus en plus nombreuses, visiblement l'investissement des collectivités arrive parfaitement à suivre dans ce secteur.

Pour un très grand nombre de raisons, la technologie LED (comme les Iodures sur ballasts électro, la Sylvania) est une technologie inutile et dangereuse pour les finances des communes.

Vous êtes sur que vous sortez de votre bureau par moment ? Ce genre de phrase me fait bondir, et est totalement en décalage avec la réalité. Si c'est si dangereux et inutile, les fabricants n'en proposeraient pas autant (au risque de couler) et les collectivités n'en installeraient pas autant ! Idem pour les iodures qu'on voit partout. Continuons avec les BF, c'est si joli, si peu polluant et tellement bien adapté aux réalités actuelles

[Contenu sponsorisé]